Henk Goorhuis - #2 - 02.01.2008 12:32 - (Antwort)

Das Buch gefällt mir gut, ausser die Aussage auf S. 65, dass die völlige Ununterschiedenheit bzw. die Unbeobachtetheit das Nichts sei. Wie kommst Du darauf? Wenn man beispielsweise in Meditation dorthin gelangt wo nichts unterschieden sowie nichts beobachtet werden kann, ist das überhaupt nicht Nichts. Im Buddhismus wird es die Ekstase der Nicht-Erfahrung genannt und das ist gar nicht Nichts! Es ist das was man nicht beobachten kann.

Henk Goorhuis - #2.1.1 - 02.01.2008 13:42 - (Antwort)

Es fehlt der Begriff, einverstanden, gerade deshalb ist es so interessant welchen Begriff man wählt.

Wenn ich sage: es ist Nichts, glaube ich kaum, das jemand motiviert wird, es zu entdecken. Deshalb scheint es mir fruchtbarer, für das Nicht-Benennbare bzw. Nicht-Beobachtbare einen Begriff zu wählen, der wenigstens das Interesse daran weckt! Die Ekstase des Nicht-Beobachtbaren beispielsweise scheint mir da motivierender!

Es scheint mir grundsätzlich so, dass uns für alles was uns begegnet die Begriffe fehlen, und mit der Art und Weise welche Begriffe wir wählen konstruieren wir unsere Wirklichkeit, welche nur durch die Begriffswahl wirklich wird.

Henk Goorhuis - #2.1.1.1.1 - 02.01.2008 16:41 - (Antwort)

Warum ist denn die Leere schrecklich?

Ich mag die Leere sehr und möchte andere sehr gerne dazu motivieren, sie kennzulernen. Deshalb verwende ich natürlich dafür möglichst einladende Begriffe. Was könnte ich denn damit für falsche Vorstellungen provozieren? Die Leere scheint mir ziemlich ungeeignet dafür, sich davon falsche Vorstellungen zu machen. Gibt es falsche Vorstellungen von der Leere? Das glaube ich kaum.

Henk Goorhuis - #2.1.1.1.1.1.1 - 05.01.2008 18:29 - (Antwort)

Wir sind uns offenbar darin einig, dass der Weg zur Leere hin sinnvoll ist, auch wenn gar nicht immer angenehm und ebenso gar nicht leicht. Ebenso darf die Fülle nur in der Leere selbst gesucht werden, sonst wird sie immer enttäuschend sein.

Wie man jetzt Menschen darin unterstützt, diese Leere ganz kennenzulernen und anzunehmen ist natürlich eine Frage, mit der sich spirituelle Lehrer seit Jahrhunderten beschäftigen. Die einen wählen den Weg, die Leere möglichst attraktiv darzustellen (mit den Gefahren der falschen Vorstellungen die enstehen, die dann im richtigen Moment wieder zerstört werden müssen), die anderen wählen den Weg, immer nur auf die Leere hinzuweisen (mit den Gefahren dass Menschen das vorerst gar nicht durchhalten und wieder weglaufen).

Wahrscheinlich wählt jeder wahrlich Erleuchtete eine Mischung von beiden je nach Situation und Schüler den er vor sich hat.

Einig sind sich wohl alle darin, dass (1) die wahre Fülle nur in der Leere zu finden ist und (2) dass es sehr sehr angenehm, ja sogar extatisch ist wenn man ganz darin lebt.